AMAR

"Que pode uma criatura senão,
entre criaturas, amar?
amar e esquecer,
amar e malamar,
amar, desamar, amar?
sempre, e até de olhos vidrados amar?


Que pode, pergunto, o ser amoroso,
sozinho, em rotação universal, senão
rodar também, e amar?
amar o que o mar traz à praia, 
o que ele sepulta, e o que, na brisa marinha,
é sal, ou precisão de amor, ou simples ânsia?


Amar solenemente as palmas do deserto,
o que é entrega ou adoração expectante,
e amar o inóspito, o cru,
um vaso sem flor, um chão de ferro,
e o peito inerte, e a rua vista em sonho, e uma ave
de rapina. Este o nosso destino: amor sem conta,
distribuído pelas coisas pérfidas ou nulas,
doação ilimitada a uma completa ingratidão,
e na concha vazia do amor a procura medrosa,
paciente, de mais e mais amor.


Amar a nossa falta mesma de amor, e na secura nossa
amar a água implícita, e o beijo tácito, e a sede infinita."

O poema acima de autoria de Carlos Drummond de Andrade fala do amor, do "amor sem conta", amor incondicional, sem razão ou explicação, amor que é desejo, sentimento, que não se esgota, amor por ausência, por insuficiência, que nunca é o bastante.

Resolvi escrever sobre o amor ao ouvir a frase "amar é decisão, e não sentimento".
Não sei se concordo com ela.

Para mim, dedicação e entrega (a frase continua "é dedicação e entrega") são consequências do amor, e não o amar em si. Não acredito que, numa cultura social em que as pessoas não escolhem seus próprios parceiros, possa a decisão de cada um deles de se amarem reciprocamente ser suficiente ao nascimento do amor.

Também não acredito no amor à primeira vista. Aquela sensação de "borboletas no estômago", de se quererem bem e de se sentirem bem, a que muitos chamam de amor, talvez seja paixão, talvez um nome ainda não dicionarizado, mas amor não pode ser.

Porque amor é muito mais que isso e demanda muito tempo para despontar.

Amor é quando dois tornam-se um e, de tão imbricados que vivem, já não é mais possível distinguir o que é genuinamente de um ou um mero eco do outro.
Amor é quando a vida do amado passa a ser tão ou mais importante que a do próprio amante, para quem a perda do amado é uma perda de si mesmo.
Como escreveu Lygia Fagundes Telles:

"Estranho, sim. As pessoas ficam desconfiadas, ambíguas diante dos apaixonados. Aproximam-se deles, dizem coisas amáveis, mas guardam certa distância, não invadem o casulo imantado que envolve os amantes e que pode explodir como um terreno minado, muita cautela ao pisar nesse terreno. Com sua disciplina indisciplinada, os amantes são seres diferentes e o ser diferente é excluído porque vira desafio, ameaça.
Se o amor na sua doação absoluta os faz mais frágeis, ao mesmo tempo os protege como uma armadura. Os apaixonados voltaram ao Jardim do Paraíso, provaram da Árvore do Conhecimento e agora sabem."

PINHEIRINHO

Caso Pinheirinho: mais uma demonstração de que a briga de vaidades no Judiciário é quem decide. O STF e STJ já bateram o martelo ao deliberarem que quem decide sobre eventual interesse da União nos processos é a Justiça Federal. Rodrigo Capez, quem determinou o descumprimento da ordem federal do Desembargador Federal Antonio Cedenho, "botando tudo pra quebrar", se defende dizendo que a decisão da Justiça Estadual de reintegração de posse é soberana, ou será que sua atitude indefensável tem a ver com o fato de ser irmão do Deputado Estadual do PSDB, Fernando Capez?

Abaixo, você assiste ao vídeo em que o Defensor Público Jairo Salvador explica o que, de verdade, aconteceu:

http://www.youtube.com/watch?v=JfUuOaXdIBE

GREVE NA BAHIA

Não consigo me posicionar a respeito da greve da PM na Bahia, se os policiais podem, se não podem parar, se legítimas ou não suas reivindicações, porque ainda não consegui aceitar a ideia do "direito de greve". Greve, por conceito e para não cairmos em contradição, não me parece algo que possa ser regulamentado por lei, é meio absurdo, paradoxal, estou certa?

É como se o Estado dissesse: Olha, todos devem obediência ao Estado e ao estado de coisas estabelecidas por lei. Agora, se é para desobedecer, que seja dentro das regras que eu Estado crio.

PENSAMENTOS

Infelizmente, para a vida não há manuais e, caso houvesse, seriam todos inúteis, pois, ainda que parecidas as histórias e as pessoas, cada ser é único no modo com que se doa e recebe do mundo, e esse não é sempre um sol que se abre pra todos; às vezes, e muitas, é penumbra que se estende ao longe, feito túnel sem fim na luz. Por isso, deixo de pensá-la, a vida, como uma sucessão de causas e efeitos, que, caso previamente conhecidos, me fariam tomar a decisão certa para obter o resultado desejado. O imponderável está sempre presente e, se possível fosse criar alguma "receita" de viver, essa seria assim: não tema o acaso, o imprevisto, o nonsense, as coisas sem sentido, elas existem e ponto, a despeito de psicólogos, religiosos e gurus de plantão insistirem no contrário e de sua busca desenfreada por uma razão, motivo ou sentido para a vida.